[artículo] 
in Foro Revista de Derecho > n°. 23 (I semestre 2015) . - pp. 95-130

Título :	El recurso de casación ante el neoconstitucioalismo garantista : crítica filosófica y constitucional de una casación de "minimis"
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Pedro José Izquierdo Franco, Autor
Fecha de publicación:	2015
Artículo en la página:	pp. 95-130
Idioma :	Español
Clasificación:	Derecho Derecho Constitucional
Palabras clave:	RECURSO  DE  CASACIÓN,  NEOCONSTITUCIONALISMO,  DERECHO  A  LA  JURISDICCIÓN,  DEBIDO  PROCESO,  ECUADOR
Clasificación:	HRF01.26
Resumen:	Realiza un análisis crítico de una práctica cada vez más frecuente de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia- aquí denominada "casación de minimis"- en virtud de la cual se considera suficiente para inadmitir o desechar un recurso la mera consideración que los cargos contenidos en el no han sido correctamente alegados bajo la causal de casación que la sala considera adecuada en cada caso. La tesis se refiere a esta práctica que se sustenta en una concepción viciada de la casación y que es violatoria del derecho a la tutela judicial efectiva en su manifestación como derecho a la acción y el relacionado con el principio pro actione, tal como estos han sido entendidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en la doctrina.

[artículo] El recurso de casación ante el neoconstitucioalismo garantista : crítica filosófica y constitucional de una casación de "minimis" [texto impreso] / Pedro José Izquierdo Franco, Autor . - 2015 . - pp. 95-130.
Idioma : Español
in Foro Revista de Derecho > n°. 23 (I semestre 2015) . - pp. 95-130

Clasificación:	Derecho Derecho Constitucional
Palabras clave:	RECURSO  DE  CASACIÓN,  NEOCONSTITUCIONALISMO,  DERECHO  A  LA  JURISDICCIÓN,  DEBIDO  PROCESO,  ECUADOR
Clasificación:	HRF01.26
Resumen:	Realiza un análisis crítico de una práctica cada vez más frecuente de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia- aquí denominada "casación de minimis"- en virtud de la cual se considera suficiente para inadmitir o desechar un recurso la mera consideración que los cargos contenidos en el no han sido correctamente alegados bajo la causal de casación que la sala considera adecuada en cada caso. La tesis se refiere a esta práctica que se sustenta en una concepción viciada de la casación y que es violatoria del derecho a la tutela judicial efectiva en su manifestación como derecho a la acción y el relacionado con el principio pro actione, tal como estos han sido entendidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en la doctrina.