Derechos fundamentales, principios y argumentación / Laura Clérico

Público ISBD Título : Derechos fundamentales, principios y argumentación : estudios sobre la teoría jurídica de Robert Alexy Tipo de documento: texto impreso Autores: Laura Clérico, Colaborador ; Jan-R. Sieckmann, Colaborador Editorial: Granada [España] : Comares Fecha de publicación: 2011 Colección: Colección Filosofía, Derecho y Sociedad num. 25 Número de páginas: 279 p. Dimensiones: 24 cm ISBN/ISSN/DL: 978-84-938678-7-4 Idioma : Español Clasificación: Derechos Humanos Palabras clave: FILOSOFÍA  DEL  DERECHO,  LÓGICA(derecho),  ARGUMENTACIÓN(derecho),  INTERPRETACIÓN-DERECHO,  ALEXY,  ROBERT Clasificación: 342.7/C596d Nota de contenido: La construcción de los derechos fundamentales (Robert Alexy).-- Deber ideal (Robert Alexy).-- Problemas de la teoría principalista de los derechos fundamentales (Jan-R. Sieckmann).-- Concepciones deontológicas y teleológicas de los derechos fundamentales (Rodolfo Arango).-- El carácter fundamental de los derechos fundamentales (Carlos Bernal Pulido).-- La sujeción a determinaciones del legislador en la ponderación de los derechos fundamentales (Martín Borowski).-- Representación argumentativa y legitimidad democrática en las decisiones judiciales (a. Daniel Oliver-Lalana).-- Proporcionalidad, prohibición de insufiencia y la tesis de la alternatividad (Laura Clericó).-- Derechos sociales, como mandatos de optimización, su subjetivización y justiciabilidad: un análisis empírico (Virgilio Alfonso da Silva).-- Los conflictos entre normas a la luz de la teoría de los principios (Carla Huerta).-- Alexy y larehabilitación de la pregunta sobre el concepto de Derecho (Eduardo S. Sodero).-- El alcance de la pretensión de correción en la teoría de Robert Alexy (Paula Gaido).-- Robert Alexy y el concepto de derecho (Eugenio Bulygin). Derechos fundamentales, principios y argumentación : estudios sobre la teoría jurídica de Robert Alexy [texto impreso] / Laura Clérico, Colaborador ; Jan-R. Sieckmann, Colaborador . - Granada (España) : Comares, 2011 . - 279 p. ; 24 cm. - (Colección Filosofía, Derecho y Sociedad; 25) . ISBN : 978-84-938678-7-4 Idioma : Español Clasificación: Derechos Humanos Palabras clave: FILOSOFÍA  DEL  DERECHO,  LÓGICA(derecho),  ARGUMENTACIÓN(derecho),  INTERPRETACIÓN-DERECHO,  ALEXY,  ROBERT Clasificación: 342.7/C596d Nota de contenido: La construcción de los derechos fundamentales (Robert Alexy).-- Deber ideal (Robert Alexy).-- Problemas de la teoría principalista de los derechos fundamentales (Jan-R. Sieckmann).-- Concepciones deontológicas y teleológicas de los derechos fundamentales (Rodolfo Arango).-- El carácter fundamental de los derechos fundamentales (Carlos Bernal Pulido).-- La sujeción a determinaciones del legislador en la ponderación de los derechos fundamentales (Martín Borowski).-- Representación argumentativa y legitimidad democrática en las decisiones judiciales (a. Daniel Oliver-Lalana).-- Proporcionalidad, prohibición de insufiencia y la tesis de la alternatividad (Laura Clericó).-- Derechos sociales, como mandatos de optimización, su subjetivización y justiciabilidad: un análisis empírico (Virgilio Alfonso da Silva).-- Los conflictos entre normas a la luz de la teoría de los principios (Carla Huerta).-- Alexy y larehabilitación de la pregunta sobre el concepto de Derecho (Eduardo S. Sodero).-- El alcance de la pretensión de correción en la teoría de Robert Alexy (Paula Gaido).-- Robert Alexy y el concepto de derecho (Eugenio Bulygin).

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
01248	342.7/C596d CLE	Libro	Biblioteca TCE	Libros impresos	Disponible

El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional / Laura Clérico

Público ISBD Título : El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional Tipo de documento: texto impreso Autores: Laura Clérico, Autor Editorial: Buenos Aires [Argentina] : Universidad de Buenos Aires Fecha de publicación: 2009 Otro editor: Buenos Aires [Argentina] : Eudeba Colección: Serie Tesis Número de páginas: 409 p. Dimensiones: 23 cm.; Incluye referencias ISBN/ISSN/DL: 978-950-29-1131-1 Idioma : Español Clasificación: Derecho Constitucional Palabras clave: PROPORCIONALIDAD,  TRIBUNAL  CONSTITUCIONAL,  ESTUDIO  DE  CASOS,  ALEMANIA Clasificación: 342.4(430)/C596e Resumen: Explora las debilidades y fortalezas de la aplicación del mandato de proporcionalidad por un tribunal constitucional en el marco de una práctica constitucional relativamente estable. Reconstruye un conjunto abultado de reglas que pretenden delimitar el resultado del examen de proporcionalidad (como mandato de prohibición por acción excesiva y como mandato de prohibición por omisión o acción insuficiente). Demuestra que un modelo de proporcionalidad orientado por reglas se aleja del criticado modelo de ponderaciones ad hoc en donde el tribunal adquiere un amplio margen de discrecionalidad para el resolver el conflicto de derechos. Advierte que el modelo de proporcionalidad orientado por reglas requiere de una dogmática de los derechos fundamentales crítica y de tribunales superiores que se interpreten como parte de una comunidad argumentativa abierta al debate público, de lo contrario el examen puede ser utilizado como una herramienta para justificar un statu quo desigualitario. Nota de contenido: Prólogo. Agradecimientos. Introducción. Capítulo I. La estructura del mandato de adecuación técnica (o idoneidad) en el derecho constitucional.-- Capítulo 2. La estructura del examen del medio alternativo menos gravoso o menos lesivo.-- Capítulo 3. La estructura del mandato de proporcionalidad en sentido estricto en el derecho constitucional.-- Capítulo 4. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional [texto impreso] / Laura Clérico, Autor . - Buenos Aires (Argentina) : Universidad de Buenos Aires : Buenos Aires (Argentina) : Eudeba, 2009 . - 409 p. ; 23 cm.; Incluye referencias. - (Serie Tesis) . ISBN : 978-950-29-1131-1 Idioma : Español Clasificación: Derecho Constitucional Palabras clave: PROPORCIONALIDAD,  TRIBUNAL  CONSTITUCIONAL,  ESTUDIO  DE  CASOS,  ALEMANIA Clasificación: 342.4(430)/C596e Resumen: Explora las debilidades y fortalezas de la aplicación del mandato de proporcionalidad por un tribunal constitucional en el marco de una práctica constitucional relativamente estable. Reconstruye un conjunto abultado de reglas que pretenden delimitar el resultado del examen de proporcionalidad (como mandato de prohibición por acción excesiva y como mandato de prohibición por omisión o acción insuficiente). Demuestra que un modelo de proporcionalidad orientado por reglas se aleja del criticado modelo de ponderaciones ad hoc en donde el tribunal adquiere un amplio margen de discrecionalidad para el resolver el conflicto de derechos. Advierte que el modelo de proporcionalidad orientado por reglas requiere de una dogmática de los derechos fundamentales crítica y de tribunales superiores que se interpreten como parte de una comunidad argumentativa abierta al debate público, de lo contrario el examen puede ser utilizado como una herramienta para justificar un statu quo desigualitario. Nota de contenido: Prólogo. Agradecimientos. Introducción. Capítulo I. La estructura del mandato de adecuación técnica (o idoneidad) en el derecho constitucional.-- Capítulo 2. La estructura del examen del medio alternativo menos gravoso o menos lesivo.-- Capítulo 3. La estructura del mandato de proporcionalidad en sentido estricto en el derecho constitucional.-- Capítulo 4. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto.

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
00705	342.4(430)/C596 CLE	Libro	Biblioteca TCE	Libros impresos	Disponible

---

page 1/1