Título : | Razón, retórica y derecho : una visita a Hume | Tipo de documento: | texto impreso | Autores: | Oscar Correas, Autor | Editorial: | México [México] : Coyoacán | Fecha de publicación: | 2009 | Colección: | Suplementos de Crítica y Jurídica num. 1 | Número de páginas: | 99 p. | Dimensiones: | 21 cm | ISBN/ISSN/DL: | 978-970-633-380-3 | Idioma : | Español | Clasificación: | Derecho
| Palabras clave: | FILOSOFÍA DEL DERECHO, ARGUMENTACIÓN(derecho) | Clasificación: | 340.12/C8175r | Resumen: | Contiene algunos avances de investigación sobre el tema de la Argumentación Jurídica. Explica brevemente, la necesidad de suprimir la polisemia de la palabra "razón", usada por los juristas de manera indiscriminada en los discursos filosóficos sobre la cuestión de la argumentación. Critica la búsqueda inútil, de la racionalidad de la argumentación jurídica. Estudia a Hume y se pregunta cuál sería el lugar de la retórica en el pensamento empirista y escéptico del filósofo escocés, para llegar a la conclusión de que no hay espacio, en la ciencia humeana, para el discurso propio de los juristas, si éste pretende ser racional. Lo cual pone en duda la posibilidad de encontrar la racionalidad de la argumentación jurídica por parte de la filosofía jurídica analítica, de confesa profesión positivista y empirista. | Nota de contenido: | I. Por los caminos de la razón.-- II. Razón, retórica y derecho. Una visita a Hume. |
Razón, retórica y derecho : una visita a Hume [texto impreso] / Oscar Correas, Autor . - México (México) : Coyoacán, 2009 . - 99 p. ; 21 cm. - ( Suplementos de Crítica y Jurídica; 1) . ISBN : 978-970-633-380-3 Idioma : Español Clasificación: | Derecho
| Palabras clave: | FILOSOFÍA DEL DERECHO, ARGUMENTACIÓN(derecho) | Clasificación: | 340.12/C8175r | Resumen: | Contiene algunos avances de investigación sobre el tema de la Argumentación Jurídica. Explica brevemente, la necesidad de suprimir la polisemia de la palabra "razón", usada por los juristas de manera indiscriminada en los discursos filosóficos sobre la cuestión de la argumentación. Critica la búsqueda inútil, de la racionalidad de la argumentación jurídica. Estudia a Hume y se pregunta cuál sería el lugar de la retórica en el pensamento empirista y escéptico del filósofo escocés, para llegar a la conclusión de que no hay espacio, en la ciencia humeana, para el discurso propio de los juristas, si éste pretende ser racional. Lo cual pone en duda la posibilidad de encontrar la racionalidad de la argumentación jurídica por parte de la filosofía jurídica analítica, de confesa profesión positivista y empirista. | Nota de contenido: | I. Por los caminos de la razón.-- II. Razón, retórica y derecho. Una visita a Hume. |
|  |